Вшж 19-б09
Работа с книгами.
Вероника Ушакова
Дэнис Маккуэл
«Журналистика и общество»
Книга известного британского исследователя массовой коммуникации профессора Дэниса МакКуэйла, в которой в профессиональном, ценностном и нормативном ключе описывается взаимодействие журналистики и общества. Автор обобщает и систематизирует подходы разных национальных традиций и исследовательских школ, в том числе и российских.
Выдержки из труда
Глава 3. Принципы работы журналиста.

1. «Ценности журналистики не являются обязательными ценностями для всей журналистики или абсолютными стандартами качества, поскольку эти стандарты зависят от контекста, предпочтений аудитории и свободного выбора, сделанного медиа. В журналистике представлено огромное разнообразие форм и целей, и один и тот же набор ценностей и критериев неприменим ко всем медиа вместе взятым или даже к одной форме, такой как газета» – невозможно винить медиа за их цели и форматы: региональные издания не освещают международные новости, специализированные медиа не пишут обо всем. За это никто не может их судить.

2. «Именно на ограниченной версии правды базируется большая часть теории социальной ответственности прессы» – в большинстве медиа от материалов требуется только объективность: нейтральность репортера, сбалансированность текста и новости, опирающиеся только на фактах, которые возможно проверить.
3. «Свобода есть скорее условие, чем критерий или качество журналистики» – ценность этого критерия выражается в честности, которую невозможно объективно оценить по контенту. Свобода тесно связана с доступностью, разнообразием и независимостью.

4. «Сами журналисты и новостные медиа в целом могут иметь иные-приоритеты, сформированные под давлением со стороны конкурентов и в процессе поиска аудитории и коммерческой прибыли» – некоторые медиа в силу своего опыта и целей могут выдвигать совершенно другие критерии, которые влияют на их положения. Например, эксклюзивность новостей или занятость освещения. Что еще раз говорит о том, что данный в тексте список может расширяться и изменяться.
Выдержки из текста
Глава 5. Функционирование медиаструктуры и «власть прессы».

1. «Различные уровни медиасистемы и журналистики взаимоувязаны иерархически, а также последовательно, но отношения между ними не определены» – в обществе существует пространство для изменчивости и сопротивления в отношениях, особенно под воздействием человеческих различий и выбора. Условия в обществе меняются, и медиасистемы адаптируются к изменениям в медиатехнологиях.

2. «В реальности организованных медиасистем в строгом смысле этого термина очень мало, если они вообще существуют» – я полностью согласна с автором, т.к. термин "медиасистема" не подразумевает какой-то запланированной или организованной деятельности, следовательно в строгом смысле его использовать практически невозможно.
3. «В основе нескольких различных видов воздействия лежит простой факт, что в современном обществе мы как индивиды почти полностью зависим от отдаленных от нас других индивидов и посредников в получении очень большого объема информации, необходимой для исполнения нескольких существенных социальных ролей - родителя, гражданина, служащего и т. д.» – еще одно напоминание читателю о том, что в мире все взаимосвязано, особенно взаимодействие с информацией. Поэтому при роль журналиста очень хорошо вписывается в такую систему.
Мнение о книге
Книга Дэниса МакКуэла в буквальном смысле дает возможность читателю пересмотреть вполне банальные вещи, которые известны каждому журналисту, по новому. Она будто возвращает назад и заново расставляет акценты перед журналистом, стремясь при этом определить более эксклюзивный набор типологий медиасистем, который мог бы дать новый импульс сравнительным исследованиям, новым гипотезам или способам организации данных наблюдений. Книга в полной мере показывает взаиомсвязь, ее причины и последствия, а также условия между журналистикой и обществом.
Норберт Больц
«Азбука медиа» 2007
В книге рассмотрены основные аспекты внутренней организации и социального бытования современных медиа. Охвачен чрезвычайно широкий круг медиа - от прессы, телевидения (и связанных с ними процессов общественного мнения) до компьютера, мультимедиа и робототехники. В центре внимания - цифровые медиа, которые рассматриваются в единстве их технической (в том числе военно-технической), математической, коммуникационно-теоретической, а также социальной, моральной, гуманитарно-психологической и менеджериально-экономической сторон.

Автор - профессор Технического университета Берлина. Книга задумана как азбука прежде всего для студентов, обучающихся по медийным специальностям. Также она рассчитана на всех, кого интересует место компьютера в мире человека, так же как и место человека в новом диджитальном мире.
Выдержки из труда
1. «поэтому эпоха массмедиа – это эпоха негодующего пессимизма и риторики страха» – поток новостей, который мы получаем держит нас в постоянном напряжении. Чаще всего эфирное время занимают негативные новости, которые заставляют задаться вопросом – ну, хуже, наверное, некуда?

2. «Телевидение снимает напряжение именно тем, что гасит конфликты в семейной жизни… Оно даёт парадоксальный эффект: сохраняет семью, отделяя членов её друг от друга» – печально видеть картину семей, где все вечером расходятся по разным комнатам (читай, за разные телевизоры). Да, у них благодаря этому нет конфликтов, но и семьи в традиционном понимании этого слова тоже нет.

3. «Мы живём в информационной анархии, и, как правило, у индивида отсутсвуют всякие возможности контроля. Поэтому возникает недоверчивость – обратная сторона уступчивости. Чем больше информации, тем меньше готовность её принимать»
4. «... чтение газеты – это ритуал. газета нужна многим как утренний кофе» – сегодня актуален вопрос, как долго будут существовать печатные СМИ. Вероятно, что печать никогда не умрёт, потому что для многих людей чтение газеты – неотъемлемый ритуал дня.

5. «То, о чём я спрошен, важнее того, о чём я спрошен. В то же время опрошенный из факта опроса делает заключение о важности темы. Избиратели становятся зрителями своего собственного предсказанного поведения» –человеку кажется, что он выражает своё мнение, но его чувство собственного участия затмевает надобность вчитываться и вдумываться в вопросы, которые ему задают.

6. «Публичное означает сохранённое плюс опубликованное, доступное. Общественность выступает за свободный доступ к информации, но при этом добивается защиты данных как условия доверия в мировой коммуникации … свободное общество исключает абсолютную свободу информации – нет политики без «совершенно секретно», нет фирмы без коммерческой тайны, нет человеческого существования без сферы приватности.» – ситуация описана с помощью противопоставления, люди хотят иметь доступ ко всей информации в мире, возможной и невозможной. Но при этом стремятся изолировать своё личное пространство в Сети. К примеру, после нововведения в социальной сети вКонтакте функции «приватного профиля» некоторые пользователи ограничивают доступ к своим страницам. Сами же они при этом могут беспрепятственно просматривать профили других людей.
Мое мнение о книге
Норберт Больц точно описал воздействие СМИ (телевидения, радио, Интернета) на массовых потребителей. Особенно интересны методы манипулирования зрителями и слушателями, рассуждения о психологическом воздействии СМИ.

Работа не зря носит название «Азбука медиа» – автор в сжатой, краткой форме и простым языком объясняет постулаты мира медиа. Это делает её понятной не только студентам, которых Больц выделял как основную группу читателей, но и просто заинтересованным в тематике людям.
Под редакцией И.н.блохина и с.г.корконосенко
Сетевые СМИ российского мегаполиса
Книга является результатом работы по реализации этапа этого проекта, посвященного функционированию относительно нового вида массовой коммуникации — сетевых СМИ. В ней освещаются проблемы типологии сетевых СМИ, их структурные и компонентные характеристики, специфика коммуникативного взаимодействия в Интернете. Книга подготовлена авторским коллективом преподавателей, магистрантов и аспирантов факультета журналистики СПбГУ в рамках научно-исследовательского проекта «Разработка теории и практики функционирования массмедиа российского мегаполиса».
Выдержки из труда
Сетевые СМИ: компонентная характеристика.

1. «Непременным условием появления того или иного комплекса правовых норм является наличие качественно однородной области общественных отношений, между тем Интернет вряд ли
может быть признан таковым» – люди, используя Интернет, занимаются в сети разными видами деятельности, вступают в различные общественные отношения, которые регулируются определенными нормативными актами. Я согласна с мнением автора о том, что именно поэтому, попытки разработки универсального акта, содержащего самые общие правила и нормы, автоматически будут превращать подобный акт в ни к чему не обязывающую декларацию.

2. «...сетевые СМИ стали частью «большого» рынка и живут по его законам» – сетевые СМИ появляются буквально каждый день, поэтому очень важно выявить собственную бизнес-стратегию для эффективного экономического плана (то есть жить по законами этого рынка), чтобы не уйти в убытки, а наоборот добиться солидного статуса в медиасфере.
3. «Задача журналиста, работающего в сетевом СМИ, — писать
текст (в основном заголовки) на странице так, чтобы остались
довольны и пользователи, и поисковые роботы» – в этой цитате я бы хотела сделать акцент на «в основном заголовки». Заголовок – особая часть для журналиста сетевого СМИ, т.к. именно он должен и зацепить читателя, и угодить поисковой машине, чтобы вывести в новость на первые страницы. В сетевых СМИ очень важно быть первым.

4. «...от эффективности работы редактора первой полосы зависит посещаемость и востребованность ресурса» – в некоторых изданиях редакторы также следят за новостями из рубрик "о главном" или "самое читаемое". Первая полоса любого сетевого издания может как и вывести топы СМИ, так и утопить его. Поэтому очень важно следить за тем, что идет на первую полосу. Я считаю, что здесь ответственность несет не только редактор, но и весь штаб.

5. «Интернет-пространство не очень-то признает иерархию, и его лидеры скорее представляют собой «образцовых» обитателей этой среды» – в сети люди никогда не последуют за кем-то, если он будет возвышать себя над остальными, поэтому чаще всего Интернет-герои, ведущие за собой «народ» – либо сами такие же люди из народа, либо все таки пользователи, которые грамотно могут влиться в сетевое общество (говорить на одной волне с ним, поднимать темы, в которых оно заинтересована и т.д.)
Мнение о книге
Книга буквально показала мне то, как теперь наш мир сильно зависит от сетевых медиа. Она отобразила физическую и социальную структуру сетевые взаимодействий с теорией и примерами.

Также эту книгу можно использовать как справочник для того, кто хочет создать сетевое медиа, т.к. в главах подробно описывается весь механизм работы сети и Интернета. Перечисляются все достоинства и недостатки ведения сетевого издания, а также его регулирования нормативными актами (или о затруднительности его регулирования). Больше всего мне понравилась глава о компонентах, потому что тут детально описываются все пути и возможности осуществление сетевого СМИ.
в.и.ленин
«Декрет о печати 27 октября» (9 ноября) 1917
Документ, официально запрещающий деятельность всех оппозиционных газет. Декрет был одним из первых документов, принятых большевиками после прихода к власти.
Выдержки из труда
1. «Всякий знает, что буржуазная пресса есть одно из могущественнейших оружий буржуазии. Особенно в критический момент, когда новая власть, власть рабочих и крестьян, только упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках врага, в то время как оно не менее опасно в такие минуты, чем бомбы и пулеметы» – так В.И. Ленин объясняет свое решение создать такой декрет. Оппозиционная печать обвинялась в контрреволюции и антиправительственной направленности.

2. «Как только новый порядок упрочится, – всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом» –обещание о временном характере декрета, который прекратит свое действие при наступлении нормальных условий жизни (нет конкретной даты).
3. «Всякий знает, что буржуазная пресса есть одно из могущественнейших оружий буржуазии» – новое правительство решает подавить все силы буржуазии в зародыше, я считаю, что В.И.Ленин видел потенциальную угрозу в буржуазной прессе, возможно, даже побаивался ее, ведь пока власть большевиков не была стабильной и очень мощной для подавления восстаний.

4. «Немедленно со всех сторон поднялись крики о том, что новая социалистическая власть нарушила, таким образом, основной принцип своей программы, посягнув на свободу печати» – упоминание и об отношении народа к такому решению. Иногда кажется, что декрет был создан для того, чтобы люди поняли, зачем был создан декрет, что он из себя представляет, и надолго ли это.
Мнение о книге
Советский Декрет о печати остается актуальным документом и до сих пор, так как мы опасаемся новых гонений на свободу слова, и это происходит не только в России. Многие государства видят угрозу в СМИ. Тотальный контроль над прессой, осуществляемый в СССР, нанес урон развитию журналистики и гуманитарных наук в стране, граждане до сих пор не привыкли видеть в СМИ инструмент давления на власть, не осознают ее мощи.
В.и.ленин
«Партийная организация и партийная литература»
«В статье Ленин обосновал принцип партийности литературы, против которого резко выступают противники Ленина и ленинизма до сих пор, потому что не хотят замечать, что буржуазная литература, которая якобы является свободной, по мнению этих критиков, тоже является партийной, только подчиняется она «партийной дисциплине» капиталократии, защищая ее интересы»
Субетто Александр Иванович
Выдержки из труда
1. «Это будет свободная литература, потому что не корысть и не карьера, а идея социализма и сочувствие трудящихся будет вербовать новые и новые силы в ее ряды. Это будет свободная литература, потому что она будет служить не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения «верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность» – выражение огромного стремления сделать литературу настоящей, живой, относящейся к социализму и реальным людям. А не к богатым дамам и кавалерам. Эта фраза будто порождает идею социалистической литературы.
2. « Литература должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам, в противовес буржуазной предпринимательской, торгашеской печати, в противовес буржуазному литературному карьеризму и индивидуализму, «барскому анархизму» и погоней за наживой, – социалистический пролетариат должен выдвинуть принцип партийной литературы, развить этот принцип и провести его в жизнь в возможно более полной и цельной форме» – подчеркивание факта того, что литература должна стать составной частью общепролетарского дела, неотделимою от организованной, планомерной партийной работы

3. «а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность. Это будет свободная литература, оплодотворяющая последнее слово революционной мысли человечества опытом и живой работой социалистического пролетариата, создающая постоянное взаимодействие между опытом прошлого (научный социализм, завершивший развитие социализма от его примитивных, утопических форм) и опытом настоящего (настоящая борьба товарищей рабочих)» – акцент на преимущество того, что партийная литература будет общей: для всех и про всех. Она будет посвящена не "верхним десяти тысячам"

4. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания» – высказывание определенного отношения к буржуазии, однако я считаю эту мысль актуальной и в наше время: многие звезда идут на разные сделки и дела ради собственной выгоды, что не всегда есть правильно.
Мнение о книге
Советская идеология перевернула ленинскую статью с ног на голову. Она поставила знак равенства между партийной литературой и художественной. Идеология коммунизма правила страной и обществом. Есть впечатление, что Ленин сам дал двусмысленный повод, к концу статьи незаметно подменив понятие партийной литературы на литературы вообще.

Однако в статье хорошо отображены актуальные темы нашего времени, ведь в нашей государстве сейчас тоже есть "буржуазные актрисы", к которым у некоторых людей появляется отвращение.
Спасибо за внимание!
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website